• 임금을 쫓아내는 일이 누구를 위한 것인가
  이이화의 한국사 본문 조선 전기 국가재건과 청의 침입 제2부 인조반정과 후금의 침입 인조반정
  이이화 저 | 한길사
  ...나 있다. 이들에게는 실리외교나 중립외교로 국익을 도모한다는 따위의 현실 인식이 없었다. 1) 춘추대의의 일통정신 『춘추』는 공자가 중국 춘추시대의 역사를 쓴 책이다. 그는 신하가 임금을 죽이고(臣弑其君) 자식이 어버이를 죽이는(子弑其父) 혼란스런 세태를 한탄하면서 중국의 정통성을 주(周)나라에 두었다. 이것이 왕조 정통성의 기본 이론이 되었다.
• 결론
  역비한국학연구총서-전근대편 본문 역비 한국학연구총서 - 삼국~조선시대 - 임진왜란과 한중관계
  한명기 저,김성우 저,김건태 저,김명호 저,김기흥 저 | 역사비평사
  ...중립외교’를 부각시켜 궁극에는 조선사의 자주성을 부인하고 일본제국주의의 만주 침략을 역사적으로 합리화하는 데 이용한 측면이 강했다. 필자가 보는 광해군의 대외정책은 빛과 그림자를 동시에 지닌 것이었다. 그가 명청교체기에 보인 대외정책은 적어도 전체적인 구도와 세심한 각론에 의해 짜여진 것이었다. “전쟁이 벌어져도 양국 사이에는 사자가 있어야 한다”는 유연한...
• 2. 광해군대 대외정책에 대한 재평가 : 대외정책의 명암
  역비한국학연구총서-전근대편 본문 역비 한국학연구총서 - 삼국~조선시대 - 임진왜란과 한중관계 제3부 인조반정과 대명관계의 추이 제1장 외교정책의 측면에서 본 인조반정 발생의 배경-광해군대 대외정책의 평가 문제
  한명기 저,김성우 저,김건태 저,김명호 저,김기흥 저 | 역사비평사
  ...중립외교’가 지니는 긍정적 측면만을 지적하는 데 매몰되어 궁극적으로 그의 한계라고 할 수 있는 측면들에 대해 설명하지 않았던 것은 커다란 문제점이라고 할 수 있겠다. 28) 광해군의 대후금 정책은 앞에서 이미 서술하였다. 제2부 2장 참조. 29) 이 책 329쪽 각주 10) 참조. 30) 그 단적인 예는 광해군이 명의 원병 요구를 거부하려 ...